Segundo o Wikipedia o 'debate é uma discussão entre duas ou mais pessoas que queiram apenas colocar suas ideias em questão ou discordar das demais, sempre tentando prevalecer a sua própria opinião ou sendo convencido pelas opiniões opostas'. Os debates ocorrem cotidianamente nas negociações comerciais, nas discussões políticas, no intercâmbio intelectual, nas relações interpessoais e em quase todo tipo de interação. Percebemos evolução restrita nas formas de debater ao mesmo tempo em que iniciativas são feitas na tentativa de aprimorar a técnica.
Debater em muitos casos significa impor-se. Seja pela persuasão fundamentada, pela manipulação maniqueísta ou pelo grito propriamente dito. Nos debates políticos constatamos atitudes enérgicas na defesa dos respectivos pontos de vista. A provocação nos questionamentos e respostas muitas vezes acarreta atitudes explosivas. Seja nos ataques ideológicos, nas defesas pessoais ou nos contra-ataques à integridade.
Em vista a estes e outros elementos que tornam o debate (nestes moldes) uma forma irracional de discutir, precisamos repensar e reinventar a interação dialógica. Ouvir, levantar o dedo e esperar a vez de falar sempre foi, e continuará sendo, o modo mais civilizado de dialogar em grupo.
Nos debates televisivos notamos esforços de alguns canais de televisão em viabilizar este tipo de discussão. Sem interrupções enquanto cada orador defende a respectiva ideia. Com tempo pra expor ideias, direito à réplica e tréplica.
Neste sentido será interessante avançarmos nesta direção. Seja nas discussões cotianas ou nos debates intelectuais. Os órgãos, instituições e sociedades que aderirem a este modelo certamente estarão à frente daqueles que insistem na forma arcaica de debater.
J.P.D.
Nenhum comentário:
Postar um comentário